aprilegirl: (princesse)
Отныне я официальный представитель группы Princesse Angine на территории Живого Журнала. Будем продвигать в прекрасное в массы! Итак, начнём

Оригинал взят у [livejournal.com profile] aprilegirl в Верхний пост или кто такая Princesse Angine
Песни "Princesse Angine" отпускаются без рецепта врача и способствует борьбе с депрессиями, солнечными ударами и авитаминозом.

Исповедуемые музыкальные стили: терапевтический рок.

“Princesse Angine” – музыкальный проект Ксении Островской. С момента его возникновения и до сих пор главной определяющей особенностью песен “Princesse Angine” являются осмысленные тексты о трудной борьбе почти что уже двадцатипятилетних с мирозданием и постмодернизмом.

Ксения Островская – автор музыки и стихов, голос группы. С 2009 Ксения пишет песни, которые исполняет на фестивалях и квартирниках в Вене под аккомпанемент Светланы Кундыш, известной по клезмерским проектам. Влюбленность в произведение французского художника и прозаика Ролана Топора «Принцесса Ангина» приводит к появлению alter ego Ксении — Princesse Angine, которое и становится названием ее проекта.

Летом 2013 года «Princesse Angine» начинает работать со струнным квартетом, в таком составе группа принимает участие в проекте «Balcony TV» в Петербурге. В марте 2014 года проходит презентация новой программы «Princesse Angine» в венском джазовом клубе «Porgy & Bess».

Состав:
Ксения Островская – вокал
Вера Жук - скрипка
Ника Сапо – скрипка
Лиза Родионова – альт
Агнешка Кабут – виолончель
Иван Петричевич – гитара
Себастиан Кюберл – контрабас
Невен Мехун - ударные

В данном сообществе будет появляться информация о грядущих и прошедших концертах, записи и фото группы

Тексты песен можно также читать в журнале Ксении [livejournal.com profile] artifex_ludens
Группа в социальных сетях:
http://vk.com/princesse.angine
https://www.facebook.com/princesseangine

Сайты:
https://soundcloud.com/princesse-angine
http://xeniaostrovskaya.com/princesse.html



_DSC3941 SMALL (2)
aprilegirl: (spoken)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] cat_gekata в Феминность в патриархальной традиции: к вопросу о женской глупости, зависти и меркантильности.
Настоящая статья посвящена рассмотрению онтологического статуса женщины, а также оснований и форм мизогинии в современном российском обществе. При этом, мизогиния рассматривается как феномен, в равной степени обнаруживающий себя в мужчинах и женщинах, и, тем самым, сохраняющий инерцию патриархального порядка. За основу взяты материалы социологического опроса, проведённого среди студентов нескольких университетов, а также материалы сетевых ресурсов.
Мизогиния и двоемыслие.
Мизогиния - один из самых распространённых феноменов современной российской действительности: будь то повседневная коммуникация, визуальное пространство, масс-медиа или законопроекты. Особенно интересен момент рефлексирования этого феномена обществом: парадоксальность результатов такого рефлексирования примечательна и симптоматична.
Так, преобладающее число граждан, с одной стороны, убеждены что мизогиния мифологична и разговоры о ней категорически безосновательны. В самом деле, гендерное равенство кажется давно достигнутым, и теперь все как будто в равных условиях, чтобы проявить свою так называемую истинную сущность.
С другой стороны, когда речь заходит об этой самой «сущности», выясняется, что большинство по-прежнему полагает, будто сущность даётся человеку вместе с его полом – от природы. И женская сущность в их интерпретации неожиданно оказывается неизменно куда менее состоятельной, нежели мужская: силы меньше, ум неразвит, достижения – несопоставимы с мужскими, и так далее.
Примечательно, что к таким выводам обычно приходят именно те, кто убеждён, что равноправие полностью достигнуто: в самом деле, уже давно все равны, а женщины по-прежнему не выказывают своей полноценности. Это означает, что если женщина и после получения равных с мужчиной прав не превзошла его и даже не стала равной ему в достижениях, то она от природы хуже, примитивнее. Именно к такому выводу приводит рассматриваемую многочисленную группу то обстоятельство, что на сегодняшний день большинство женщин действительно находится в крайне узких рамках мировосприятия. Но отнюдь не к выводу, например, о том, что гендерное равенство попросту так никогда и не было достигнуто.
Read more... )


Список литературы
Read more... )
aprilegirl: (шарфик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] husky_dara в Как я объясняла мальчикам по-простому, что такое феминизм и зачем он нужен
Давай отрешимся от мужчин и женщин, вообще от полов отрешимся. Представь, что когда-то давно все блондины объявлены... одноногими. Ну вот так вот. Ног у них две, а им поколениями говорят: вам не надо бегать, убогие вы и нога у вас одна. И блондины приспосабливаются, шурудят - кто с палочкой, кто с костыликом. Обслуживают себе тихонечко брюнетов, инвалиды ж, чо. И вдруг, через НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ЛЕТ блондины все же худо-бедно прозревают, ощущают свою вторую ногу, добиваются права признания их двуногими, ходят, нормально передвигаются. Только "общество" как-то не очень готово признать новую реальность. Очень нелегко с этим жить брюнетам. Да и блондины бегать не очень хотят, за поколения они приспособились к костылям и позже - инвалидным коляскам. Но ног - две, напомню. И теоретически все беловолосые могут бегать (а еще прыгать и плавать).
Read more... )
aprilegirl: (шарфик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fem_proofs в Мифы и факты о домашнем насилии
Предубеждения и реальность

В современном обществе существует неоднозначное отношение к домашнему насилию и его понимание. Когда на улице дерутся и оскорбляют друг друга два человека – это хулиганство (уголовное преступление), когда тоже происходит в семье – это сугубо семейное дело. Существует множество пословиц и поговорок, которые отражают домашнее насилие и. зачастую, оправдывают его. Вот некоторые их них: «Муж и жена – одна сатана.», «Бьет – значит любит», «Без ремня ребенок человеком не вырастет», «Бей бабу молотом, будет баба золотом». К пострадавшим от насилия в семье общество относится предвзято, обвиняя ее в провокации насилия в свой адрес. Если сама виновата, то сама и разбирайся. Ведь если не считать домашнее насилие преступлением, то и предпринимать государственным органам ничего не нужно. Но многим представителям общества мешают увидеть реальность мифы, сложившиеся вокруг проблем. Предубеждений и мифов достаточно много, остановимся на самых распространенных.

Миф: домашнее насилие - редкое явление.

Факт: хотя официальная статистика по этой проблеме до последнего времени не велась, известно, что в России в 1997 году зарегистрировано 4 миллиона семейных дебоширов, 40 тысяч женщин обратились в центры помощи. По данным научных исследований, насилие в той или иной форме наблюдается в каждой четвертой семье, по анонимным опросам – каждая вторая россиянка страдает от домашнего насилия. Около 30% от общего числа умышленных убийств совершается в семье. В 1997 году причиной смерти каждой шестой из женщин, которые скончались в возрасте 20-50 лет, и около половины всех убийств в России, произошли в результате насилия в семье. Число случаев избиения женщин их партнерами составляет 36 тыс. в день. Вероятность быть убитыми своими партнерами у женщин в России в 5 раз выше, чем у женщин в Западной Европе.

Миф: домашнее насилие – не преступление, а просто скандал, семейное дело, в которое не нужно вмешиваться.

Факт: домашнее насилие – это уголовно наказуемое преступление. Во многих странах юристы и адвокаты, специализирующиеся на защите прав женщин, считают, что домашнее насилие занимает одно из первых мест среди всех видов преступности. Существует ответственность за отдельные виды преступлений: телесные повреждения, побои, истязания, изнасилования, и т.д. Согласно данным МВД РФ 80% всех преступлений, связанных с применением насилия, совершаются дома.

Миф: женщины, подвергающиеся насилию в семье, - мазохистки.

Факт: в основном считается, что избивают женщин, которые «хотят и заслуживают быть избитыми», поэтому они не уходят и терпят такое отношение. Этот миф подразумевает, что она получает удовольствие оттого, что избиваема мужчиной, которого любит. И если бы она хотела, то могла бы уйти от мужа-насильника. Общество задается вопросом «почему она не уходит?», и совсем не обращает внимания на обидчика, не спрашивая его о том, почему он бьет? Есть много причин, мешающих женщинам уйти от обидчика: стыдно рассказать посторонним о случившемся, страшно, что насильник еще больше рассвирепеет и станет бить чаще, жилищные проблемы, экономическая зависимость, недостаток поддержки от друзей и финансовой помощи, эмоциональная привязанность к партнеру, ответственность за детей. Чаще всего действует совокупность причин, но мазохизм в их число не входит. Самый опасный для жизни женщины период наступает после того, как она принимает решение оставить своего мучителя. В этой ситуации партнер может стать очень агрессивным в связи с возможностью потерять свою «собственность».

Миф: некоторые женщины провоцируют насилие и заслуживают его.

Факт: это широко распространенное убеждение свидетельствует о том, что проблема избиения женщин – социальная: она коренится в гендерных стереотипах, которые с детства прививаются людям. Провокация насилия означает, что если бы женщина вела себя по-другому, т.е. полностью подстраивалась под своего партнера и удовлетворяла бы все его желания, то ее не за что было бы наказывать. Достаточно ей изменить свое поведение, и проблема домашнего насилия решена. Опять получается, что ответственность за насилие перекладывается на пострадавшую сторону. На самом деле насильник всегда найдет причину, чтобы придраться и сбросить скопившееся напряжение. Никто не застрахован от ошибок, и ответственность полностью лежит на том, кто выбирает насильственную форму реакции. В Конвенции о правах человека в ст. 3 и ст. 5, говорится о том, что никто не заслуживает наказаний, пыток и издевательств. Этот миф очень распространен и имеет глубокие корни. Он основан на убеждении, что мужчина глава семьи, и закон на его стороне; поэтому он может «наказывать» женщину. Если принимать этот миф, то мы принимаем тот факт, что в определенных обстоятельствах мужчина имеет право прибегать к насилию, особенно если женщина его «провоцирует».

Этот миф основан на нескольких предположениях:

- насилие — это реакция на что-то;
- именно мужчина определяет характер взаимоотношений;
- если что-то происходит не так, как он решил, он имеет право на насилие.

Любое упоминание «провокации» означает, что вина возлагается на женщину, а с мужчины снимается всякая ответственность. Когда речь идет о других преступлениях, никому не придет в голову обвинять потерпевшего.


Миф: причиной насилия является злоупотребление алкоголем.

Факт: употребление алкоголя снижает способность контролировать поведение. Но нельзя сказать, что насильник, даже если он пьян, действует бессознательно. Он в любом состоянии выбирает место и время для избиения так, чтобы оно было без свидетелей, и его последствия не обнаружили. В то же время среди насильников много мужчин, не употребляющих алкоголь. Некоторые, пройдя лечение от алкоголизма, продолжали быть агрессивными и жестокими по отношению к близким. Развенчивает этот миф и статистика. По последним данным в России зарегистрировано 2 миллиона алкоголиков и в 2 раза больше семейных тиранов. Здесь уместнее говорить о двух проблемах (насилие и алкоголизм), усугубляющих друг друга.

Миф: домашнее насилие возможно только в семьях низкого социального уровня.

Факт: домашнее насилие не имеет социальных границ. Это случается во всех социальных группах независимо от уровня образования и доходов. Опыт работы «телефонов доверия» показывает, что насильниками могут быть и ученые, и бизнесмены, и рабочие, и служащие, и бедные, и богатые. Отмечено, что чем выше образовательный уровень насильника, тем насилие более изощренно.

Миф: люди, подвергающие насилию членов семьи, психически нездоровы и ведут себя одинаково агрессивно со всеми.

Факт: как правило, обидчики ведут «нормальный» образ жизни за исключением тех моментов, когда они не контролируют вспышки агрессивного поведения, их социальный статус может быть довольно высоким, они могут занимать руководящие посты, вести активную социальную жизнь, быть успешными в бизнесе. Они способны контролировать свое поведение и понимают, где и по отношению к кому можно проявлять агрессивные эмоции. В отличие от психопата они могут испытывать чувство вины, стыда и раскаяния.

Миф: люди, подвергающие насилию членов семьи, не являются любящими мужьями или партнерами.

Факт: они используют любовь для того, чтобы удержать женщину в рамках насильственных отношений. Это доказывается и существованием цикла насилия. Ведь на третьей стадии цикла они могут быть и любящими, и внимательными, и добрыми, и услужливыми. И могут делать все это искренне, и сами могут верить, что больше никаких актов насилия они совершать не будут. Но все люди слово любовь понимают по разному. Насильник в это понятие вкладывает власть и контроль над другим человеком, оправдывая это заботой о нем. Они могут любить партнершу как вещь, как свою собственность.

Миф: однажды обидчик – навсегда обидчик.

Факт: если верна теория психологически приобретенного насильственного поведения, то насильников можно научить навыкам неагрессивного поведения. Во многих странах успешно работают образовательные программы для людей, подвергающих насилию членов семьи. Цель таких психотерапевтических групп – научить насильников осознавать реальные причины своего агрессивного поведения, понимать и выражать свои чувства, а также уметь решать проблемы ненасильственным путем. Как показывает опыт, около 50% прошедших группы перестают транслировать агрессию в семью, из оставшихся 25 % после прохождения этих групп во второй раз, т.е. около 75% насильников могут отказаться от насильственных отношений.

Миф: однажды подвергшаяся насилию женщина – навсегда жертва.

Факт: пройдя консультирование у специалистов, женщина может возвратиться к нормальной жизни, если цикл насилия разорван, и женщина не находится в ситуации насилия и опасности. Многие женщины после этого выходили во второй раз замуж, и жили без насилия, в атмосфере любви и поддержки. Этот миф косвенно поддерживает миф об ответственности пострадавшей за то, что ее избивают и унижают.

Миф: мужчина прекратит насилие, «когда мы поженимся».

Факт: женщины думали, что эти мужчины прекратят контролировать, если они поженятся. Предполагается, что, добившись своего, он должен успокоиться и поверить, что она его любит, так как брак является наивысшим доказательством любви. Однако проблема в том, что власти не бывает много, и цикл насилия продолжается.

Миф: детям нужен их отец, даже если он агрессивен.

Факт: без сомнения, в идеале дети нуждаются и в матери и в отце. Однако дети, живущие в условиях домашнего насилия, отличаются от своих сверстников повышенной тревожностью, утомляемостью, психосоматическими расстройствами, депрессией, низкой самооценкой, психологическими проблемами, ночными кошмарами, склонностью к агрессивному поведению. Дети, которые являются свидетелями насилия в родительских отношениях, часто имеют те же проблемы, что и дети, подвергающиеся насилию. Такие дети сами просят мать уйти от отца, чтобы спастись от насилия, или они предпочитают жить у бабушки и дедушки, в интернате, некоторые вынуждены уйти из дома на улицу, чтобы избежать жестокого обращения в семье. По мнению психологов, дети, выросшие в семьях с домашним насилием, воспринимают насильственную модель отношений как норму поведения, и впоследствии переносят ее в свою собственную семью. Они сами становятся или тиранами, или опять страдают от насилия. Большинство мальчиков выбирают модель поведения агрессора, а девочки выходят замуж за жестоких и агрессивных мужчин, причем в этих новых семьях насилие становится еще более жестоким и страшным.

Миф: домашнее насилие – новое явление, рожденное экономической нестабильностью и стрессами.

Факт: обычай избивать свою жену так же стар, как и сам брак. В самые древние времена, свидетельство о которых дошли до нас, закон открыто поощрял и санкционировал избиение жены. Существовало множество документов, самый известный из которых Домострой (16 век) – сборник советов по устройству семейной жизни. В нем сказано: «…жены своих мужей вопрошают…о том, как мужу угодить и дом свой по добру устроить, и во всем покоряться мужу; а что муж накажет, с любовью и страхом внимать и исполнять по его наставлению и согласно тому, что здесь писано». Состояние стресса рано или поздно испытывают все люди, но не все подвергают насилию своих близких.

Миф: бесполезно бороться с домашним насилием. Оно существовало везде и всегда.

Факт: различные формы насилия над женщиной имеют очень длинную историю. Однако сейчас в разных странах наблюдается неодинаковое отношение к этой проблеме. Например, в США, где система борьбы и профилактики домашнего насилия развита хорошо, в год погибает примерно две тысячи женщин. В России эта цифра больше в шесть-семь раз. Вероятность быть убитыми своими партнерами у женщин в России в 2,5 раза выше, чем у женщин США, которые в свою очередь имеют в два раза более высокую вероятность погибнуть от рук своих партнеров, чем женщины в странах Западной Европы (2000г.).

Миф: ссоры между женами и мужьями существовали всегда. «Милые бранятся – только тешатся». Это естественно и не может иметь серьезных последствий.

Факт: ссоры и конфликты действительно могут присутствовать в семейных отношениях. Разница между конфликтом и насилием в наличии реальной причины в конфликте и отсутствием ее в акте насилия. Насильник зачастую объясняет свое жестокое поведение надуманными им причинами, хотя на самом деле все упирается в установление власти над другим человеком. Отличительной чертой насилия является цикличность и интенсивность происходящего и серьезность его последствий. Насилие это тщательно выстроенная система установления власти и контроля, направленная на подавление личности другого человека. Женщины, подвергающиеся домашнему насилию, живут в постоянном страхе и стрессе, что приводит к потере уверенности, формированию низкой самооценки, различным недомоганиям: (головным болям, бессоннице, болям в спине и др.)

Миф: женщины являются обидчиками в той же мере, что и мужчины.

факт )

Миф: пощечина никогда не ранит серьезно.

Факт: насилие может начинаться просто с критики, переходя к унижениям, изоляции, потом пощечина, удар, регулярные избиения, а иногда смертельный исход. Часто пощечина не рассматривается как физическое насилие, хотя на самом деле это – удар, удар ладонью по лицу, акт унижения. Также важно учитывать личностные особенности женщины, ее чувствительность и ранимость.

Миф: женщины, подвергающиеся насилию, всегда могут уйти из дома.

Факт: в обществе, где женщинам предписано, с социо-культурной точки зрения, верить в то, что любовь и брак являются для них истинной самореализацией, часто считается, что она имеет право уйти из дома, когда домашнее насилие становится очень серьезным. На самом деле, в реальности, существует очень много препятствий для женщин на этом пути. До сих пор наше общество считает женщину обязанной сохранить крепкую семью, «семейный очаг». Есть и другие причины: стыдно рассказать посторонним о случившемся, страшно, что насильник еще больше рассвирепеет и станет бить чаще, жилищные проблемы, экономическая зависимость, изоляция, эмоциональная привязанность к партнеру, ответственность за детей, страх, что он заберет детей, страх мести (вплоть до убийства) после ее ухода.

Миф: в браке не может быть сексуального насилия.

Факт: это убеждение подкрепляется понятием супружеского долга, т.е. определенными сексуальными обязательствами по отношению к супругу: «ведь знала, зачем замуж шла». Зачастую насильник воспринимает отказ от сексуальной близости как вызов его власти и контролю, после чего следует наказание: принуждение к сексуальному акту с использованием силы, угроз или шантажа (изнасилование), принуждение к сексуальному акту в неприемлемой для женщины форме, оскорбления на сексуальной почве и др. Причем насильник может оправдывать это тем, что «женщине нравится быть покоренной, завоеванной», что это разновидность сексуальной игры.

Миф: мужчины-обидчики – иммигранты.

Факт: очень распространено предубеждение о преобладании насилия со стороны мужчин, которые являются выходцами из других стран. Исследований, которые бы подтверждали подобный миф, не существует. Это утверждение также отвлекает внимание от западной культуры унижения женщины, которая отражена в порнографии, журналах для мужчин, рекламе. Культура далеко не всегда способствует поддержке женщин и гендерного равенства. Иммигрантки уязвимее во многих аспектах, чем другие женщины — это общеизвестный факт в женских убежищах Европы. Социальная сеть и службы поддержки иммигранток имеют намного меньше ресурсов, чем другие организации и службы такого рода.

Миф: некоторых женщин привлекают мужчины – обидчики.

Факт: исследования не подтверждают этот миф. Они доказывают, что такие мужчины ведут себя точно так же и в новом браке / новых отношениях. Таким образом, проблема в том, что мужчина не умеет вести себя иначе, а не неверном выборе женщины. Очень часто в случаях инцеста, изнасилования и домашнего насилия обращаются к личности потерпевшей — это попытка перенести ответственность за совершенное преступление с обидчика на пострадавшую.

Миф: мужчинам трудно выразить себя / говорить о любви – женщины сильнее мужчин.

Факт: это утверждение очень распространено среди психологов и психиатров, хотя не существует ни одного исследования, которое бы подтверждало его. Принятие факта эмоциональной слабости в качестве объяснения насилия будет означать принятие оправданий обидчика. Такая ситуация возникает, когда женщина оспаривает власть мужчины и отказывается подчиняться. Мужчины, прибегающие к насилию, на самом деле пользуются своей властью, и в таких случаях вести речь об их слабостях неуместно.

Миф: ей просто нужен предлог для того, чтобы оставить его.

Факт: все отношения начинаются с любви. Для большинства женщин первая пощечина — это неожиданность. Насилие возникает не в самом начале отношений, когда легко уйти, а через какое-то время, когда отношения стали стабильными, и мужчина стал иметь определенное влияние на женщину. Существует тесная связь между контролем над женщиной и физическим насилием. Мужчины, установившие контроль над женщиной, зачастую пытаются ограничить ее контакты с семьей и подругами. Он также требует от нее отчетов о том, где она была и с кем. Он критикует то, что она делает, ее внешность, и т.д. Переживать насилие со стороны мужчины, которого любишь, и зависеть от него — это очень травмирующий опыт. Этот мужчина, - не только тот, который бьет: с ним женщина занимается любовью; этот мужчина утешает, когда ей плохо. Контраст между его заботой и насилием крайне затрудняет процесс ухода. Другая причина, из-за которой женщина может остаться — это опасность. Никто не может гарантировать женщине безопасность — наиболее высоким риск насилия становится именно в период ухода от обидчика.

Миф: обидчик не может контролировать свою агрессивность, от гнева он теряет контроль над собой.

Факт: обидчики редко бывают спонтанными в состоянии гнева. Напротив, они сознательно выбирают ситуацию, в которой они могут применить насилие: когда они одни и нет свидетелей (единственными свидетелями могут быть дети). Он контролирует именно пострадавшую, а не друзей, не начальника, не коллег. Таким же образом он контролирует себя в процессе насилия. Если бы не было этого контроля, количество женщин, погибших в результате насилия, возросло бы. Цель обидчика — контролировать свою партнеру, и поэтому он ее не убивает.

Миф: мужчины прибегают к насилию, когда они пьют; они не осознают, что делают.

Факт: некоторые мужчины агрессивны только в состоянии опьянения, а некоторые когда они трезвы Алкоголь - это не причина насилия; употребление алкоголя также может использоваться в качестве оправдания насилия.

Миф: женщины, подвергающиеся насилию, часто страдают от каких-либо зависимостей (алкоголь и т.д.).

Факт: таких женщин совсем немного. Однако женщины, подвергающиеся насилию, встречаются в любой социальной и возрастной группе. Женщины, которые страдают наркоманией или алкоголизмом, чаще подвергаются насилию, но это не самая большая группа среди пострадавших от насилия.

Миф: женщины также могут прибегать к физическому насилию, пара живет в насильственных отношениях.

Факт: если женщина прибегает к насилию в отношении партнера, это почти всегда происходит в целях самообороны или от отчаяния. Насилие в отношении женщин со стороны мужчин приносит более значительные физические травмы, чем насилие женщин в отношении мужчин. Женщины чаще, чем мужчины, обращаются за медицинской помощью после актов насилия со стороны мужчин, а не наоборот. Результаты исследования показывают, что в ситуациях насилия женщина всегда испытывала страх, что мужчина контролировал ее, что она всегда получала телесные повреждения независимо от того, отвечала ли она на насилие или пыталась защититься.

Миф: насилие когда-нибудь прекратится, так как обидчик может измениться.

Факт: семейная терапия, в рамках которой предпринимаются попытки разработать стратегии работы с насилием, часто предполагает высокую степень риска для женщины, подвергающейся насилию. Терапия поддерживает оправдания обидчика, который утверждает, что у женщины есть проблемы, и поэтому она тоже виновата в насилии. Поэтому она и нуждается в терапии, как и он. Считается, что они оба должны работать над изменением отношений. Но женщина не может нести ответственность за насилие, которое совершает мужчина. Его поведение является проблемой, и он должен измениться. Многие женщины живут с такими мужчинами и верят в то, что они могут измениться. Бывают случаи, когда физическое насилие прекращается, но тогда обидчик прибегает к психологическому давлению.

Миф: мужчины-обидчики отличаются от других мужчин агрессивным и тревожным поведением.

Факт: результаты некоторых исследований показывают, что обидчики не отличаются от мужчин, которые не применяют насилие.

Миф: насилие в отношении женщин не является серьезной проблемой в России

Факт: хотя официальная статистика по этой проблеме до последнего времени не велась, известно, что в России в 1999 году от рук своих мужей и партнеров погибло 14 тысяч женщин. Для сравнения за 10 лет Афганской войны Советский Союз потерял 17 тысяч человек. По данным научных исследований, насилие в той или иной форме наблюдается в каждой четвертой семье, по анонимным опросам – каждая вторая россиянка страдает от домашнего насилия. Около 30% от общего числа умышленных убийств совершается в семье. Число случаев избиения женщин их партнерами составляет 36 тыс. в день. Вероятность быть убитыми своими партнерами у женщин в России в 5 раз выше, чем у женщин в Западной Европе. Согласно данным МВД РФ 80% всех преступлений, связанных с применением насилия, совершаются дома.


Миф: в России почти не существует гендерного неравенства.

Факт: все это мы видим и на экранах телевизоров в рекламе. Кто что потребляет в сегодняшней рекламе? Мужчины – компьютеры и автомобили, пиво и развлечения. А женщины – бытовую продукцию. Вся эта гипертрофированная увлеченность женщин в рекламных роликах домашним трудом, их маниакальная одержимость чистотой, их самоотверженная борьба с микробами, угрожающими семье, их соперничество (отстирать белее, приготовить вкуснее, убрать чище) направлена на формирование у зрителей определенного образа женщины-домохозяйки. Телевидение транслирует конкурсы красоты, где женщины оцениваются по физиологическим качествам, газеты публикуют фото самой красивой девушки планеты. Но вы когда-нибудь видели конкурсы красоты для мужчин? Нет! Зато мужчины постоянно меряются силой в разных категориях: деньги, политика, спорт – кто богаче, кто влиятельнее, кто сильнее. В обществе сложился стереотип: мужчина – властный и сильный, все в его руках, а у женщины есть только один источник влияния – это ее красота. Пр.: Представьте себе зрительный зал – заполненный женщинами. Выходит на сцену мужчина и приветствует женщин, собравшихся в зале: «Здравствуйте! Какие вы все сегодня красивые, нарядные, улыбающиеся и т.д.» А теперь представьте, что женщина заходит в мужскую аудиторию и говорит: «Здравствуйте! Какие вы все сегодня красивые, чисто выбритые, наглаженные…» какая у них будет реакция? Хотя для женщин такое приветствие считается культурно позволительным. Еще один пример: в редакции газеты «Труд» женщины повесили плакат обнаженного мужчины с полотенцем вокруг бедер 2х2 метра. Это был загорелый красавец с капельками воды на великолепном теле. Вся мужская часть коллектива стала уговаривать женщин снять этот плакат и повесить более красивые настенные изображения – календари с обнаженными девушками на фоне природы. И так как женщины не прислушались к пожеланиям мужчин, то через 2 дня главный редактор снял этот плакат, т.к. это унижает мужчин: «Я захожу и чувствую, что и меня раздевают». В нашем обществе статус женщины намного ниже статуса мужчины. Там, где финансы – мужчины. Где дешево, где маленькая зарплата – там женщины. Индустриализация была осуществлена за счет женщин. Как только женщины не нужны – их в семью. Пр.: в Министерство по социальной политике при Ельцине пошли денежные потоки и появились одни мужчины. Потом пошел отток денег, появились женщины. Сейчас туда снова направляются деньги и опять появились мужчины.

Миф: порнография и насилие в отношении женщин – это две разные проблемы.

Факт: большинство потребителей порнографии — это мужчины. Порнография подвергает насилию женщин и девочек под прикрытием эротики и сексуальности. Опыт женских убежищ показывает, что порнография используется как «источник вдохновения» для обидчиков. Порнография приносит женщинам как прямой вред, (женщины используются для производства порнографической продукции), так и косвенный (последствия потребления порнографии).

Миф: насилие в отношении женщин – это семейная, а не социальная проблема.

Факт: насилие над женщинами и детьми, особенно физическое насилие, приводит к большим расходам в обществе. В некоторых странах - например, в Швейцарии и в Нидерландах, - были проведены исследования по проблеме стоимости домашнего насилия для общества: лечение в стационаре, лекарства, судебные процессы, оплата адвокатов, тюремное заключение, и т.д. Исследовать последствия эмоционального и психологического насилия труднее.

Миф: мужчина может быть хорошим отцом даже, несмотря на то, что он избивает свою жену.

Факт: результаты международных исследований показали, что 90% детей, чьи матери подвергаются насилию, являются свидетелями насилия. От 40% до 70% детей также подвергаются насилию, а 30% этих детей страдают и от сексуального насилия.

Миф: насилие в семье – несерьезная проблема; в каждой семье бывают ссоры.

Факт: насилие и ссоры — это абсолютно разные вещи. Вполне нормально, когда люди спорят, отстаивая свою точку зрения. Однако насилие — это не разногласия, это использование физического, сексуального, эмоционального насилия и угроз с целью установления контроля над мыслями и эмоциями женщины. Когда в отношениях есть насилие, в них нет места дискуссиям на равных: женщина боится выразить свое несогласие. Мужчины используют термин «ссора» в ситуациях, в которых они не позволяют женщинам выразить другое мнение.

* * *
Источник: Кризисный центр для женщин и детей, переживших насилие в семье «Екатерина».
aprilegirl: (шарфик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] cat_gekata в Традиционная семья
В свете разъяснений Роскомнадзора о том, какой контент "вреден для развития детей", публикую контент полезный и правильный, дабы не "формировать неуважения к родителям и (или) другим членам семьи"(с). Как говорится, мы должны знать свои традиции, дабы не было лишних иллюзий. По этому поводу и тег новый завожу - "традиционная семья", чтоб сразу и под рукой все "полезное" было и находилось по первому клику.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] rakugan в Традиционная семья
Еще разок специально для любителей "хруста французской булки" и прочих розовых пони.
То, что ниже, - это и есть традиционная семья. Традиционнее некуда. Освящено, так сказать, веками.
Всего три небольших примера, но, думаю, их и так достаточно. Рекомендую почитать полностью по ссылкам (хотя бы второй и третьей), там много поучительного.

-------------------------------------------------------------

...Позади всех с ребенком на руках и с опущенной головой плелась Лукерья. На ней, как говорится, лица не было. Зеленые пятна от синяков, темные круги под глазами, какой-то серый цвет лица...
— Мамынька!.. Нам полштофчик всего... — умолял Никита, почесывая бока.
— Ступайте домой, в сам-то деле, — заговорила Лукерья, укладывая ребенка в люльку. — Добрые люди спать ложатся...
— Ах, ты... змея! — вскипел Никита и ногой ударил жену прямо в живот.
Лукерья как-то дико вскрикнула, но Никита уже за волосы тащил ее по земле, нанося страшные удары правой рукой прямо по лицу. Посыпалась мужицкая крупная брань и вопли беззащитной жертвы, но Зайчиха не тронулась с места, чтобы защитить сноху, потому что этим нарушилось бы священнейшее право всех мужей от одного полюса до другого…
Дмитрий Мамин-Сибиряк «Золотуха. Очерки приисковой жизни», 1895, http://bookz.ru/authors/mamin-sibirak-dmitrii/mamind30/1-mamind30.html


…Бобров утверждал, что не существует статистики, которая бы фиксировала смерть и увечья женщин от жестокого обращения с ними супругов, а также обращал внимание на полную безнаказанность мужей в этих случаях. В качестве примера он приводил историю расследования по делу одной крестьянки, которая была похоронена как умершая от простуды. Лишь по настоятельным жалобам ее снохи было произведено вскрытие могилы и обнаружилось, что у умершей была выдрана со скальпом половина косы (лежала рядом), крестец в нескольких местах был проломлен тяжелым острым предметом, переломаны ребра. Священник, чтобы не иметь лишних хлопот, спокойно похоронил замученную мужем женщину, не возбуждая никакого дела против мужа-убийцы…
Екатерина Белякова «Бабьи стоны», «Родина», 2002, №7, http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1329&n=72


…В трезвом виде муж бил жену редко, в пьяном — часто и чем попало. Бьют и палкой, и рогачом, и сапогами, кулаками, пинком. Таскают за косы через порог. В селе Мураевне был случай, что пьяница муж убил свою жену «за гульбу». Он замотал ее косы вокруг своей руки и бил головой о порог, о лавки и о стену, пока она не впала в бессознательное состояние, а через день умерла, не приходя в себя.
Если муж бьет жену и при этом сломает тот предмет из своего несложного инвентаря, которым чинил расправу, то ему гораздо более жалко этот предмет, чем избитую жену...
Пьяный муж бьет иногда жену, если она откажется исполнить какое-нибудь его приказание, лечь с ним спать и т.д. Я знала одного мужика, который любил, когда был пьяный, так издеваться над женой: «Становись на колени, клади голову на порог, моя воля, захочу — убью тебя!». И баба должна была беспрекословно класть свою голову на порог, а он заносил над ней топор, причем маленькие дети обыкновенно поднимали плач и крик. Тогда он произносил: «Детей жалко, а то бы не быть тебе живой», — и отпускал ее. Это называется «мудровать над женой».
Ольга Семенова-Тян-Шанская «Жизнь Ивана», http://istmat.info/node/25138
aprilegirl: (шарфик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] shagirt в Единственная причина изнасилований
Прочла хороший пост об изнасилованиях и обвинении жертвы. Там выделено три причины, которыми руководствуется насильник при совершении изнасилования:
- доступность жертвы;
- предполагаемая безнаказанность;
- убежденность, что действия насильника нормальны, имеют причину.

По-моему, первые две всего лишь делают изнасилование удобным, а основная причина - третья. Самооправдание. А существует она потому, что в стереотипах не только насильников, но и в глазах общества (то есть большинства) существуют такие женщины и/или такие ситуации, в которых женщина обязана давать секс. Без всяких кавычек - именно давать и всё, безотносительно собственного желания. Здесь, конечно, ноги растут из того, что в глазах общества в принципе любая женщина обязана давать. При этом в современный культурный период господствует убеждение, что все женщины сами этого хотят. Однако ни о каком свободном выборе при этом речи не идёт - если женщина отказывается от сексуального обслуживания, на неё навешивают ярлыки больной, уродливой, рассказывают ей, какая она никчёмная, никому не нужна и пр. Между фразами "ты обязана давать" и "если ты не хочешь заниматься сексом - ты фригидная дура" нет никакой разницы.
Как правило, от женщины не требуется обслуживать всех и всегда, но это в большинстве случаев не от человеческого отношения, а от того, что женщина считается собственность хозяина - мужчины то есть. Чужую собственность трогать нельзя. Зато хозяину женщина обязана давать. Какие-то зачатки человеческого отношения тоже есть, но я бы не обольщалась. Например, на вопрос, обязана ли жена дать мужу, когда у неё дико болит живот, большинство вряд ли ответит утвердительно. Но если сообщить, что вы вообще не занимаете сексом или там, раз в месяц, то же большинство схватится за голову с воплями "как так можно!", "это же ваш муж!", а некоторые так и открытым текстом скажут: "раз вышла замуж - обязана давать".
Печально многие мужчины считают, что тело жены - это его собственность. Ещё печальнее, что многие женщины также уверены в этом. Поэтому, даже если сами мужчины не насилуют в браке, отношение общества к такому понятию, как "изнасилование в браке" весьма несерьёзное. Соответственно, насильники приобретают сразу два очка - самооправдание и безнаказанность. Ну а доступность жены мужу - это изначально.
То же самое распространяется на гетеросексуальные отношения без заключения брака. Тут, правда, есть варианты - от чуваков, которые навешивают на женщину обязанность заниматься сексом с первого свидания, до чуваков, навешивающих на женщину обязанность не заниматься сексом до брака. Последние нынче в меньшинстве и их часто считают дебилами. Разумеется, так и есть, но почему только их? Первые чуваки ничуть не менее дебильны.
Раньше, да и сейчас местами, правильным было как раз мнение вторых чуваков. Женщин они очень чётко разделяют на две группы: первая до свадьбы не трахалась - это частная собственность. Вторая потрахалась (достаточно одного раза), и неважно, добровольно ли или её изнасиловали - это общественная собственность. Её "можно". Насиловать. Всем и всегда.
Феминизм достиг некоторого прогресса, поэтому категории как частной, так и общественной собственности стали не такими однозначными. В браке и отношениях уже допустимо давать не по первому требованию и любым угодным хозяину способом, а как-то всё же учитывать собственные предпочтения. Здесь мнения расходятся. Но давать, бля, обязательно! Тех, кто считает по-другому - единицы.
В общественной собственности тоже наметился сдвиг, больший, я бы сказала. Сейчас вас уже не будут насиловать "всем селом", потому, что вы не девственница. Вообще, есть возможность жить и не трахаться. Вам, конечно, будут рассказывать, что вы больная, особенно если вы говорите об этом вслух. Это печально, это психологическое насилие. Загон в сексуальное обслуживание тоже никуда не исчез, он переформировался в окольные тропы. Вечеринки, например. Женщины, которые напиваются, остаются ночевать в гостях, живут на вписках - по-прежнему считаются обязанными дать. Женщины, которые пришли в гости к мужчине или пригласили его в гости к себе - тоже. Женщины, которые ходят по тёмным и/или безлюдным улицам, женщины, которые ездят автостопом, ет цетера, ет цетера. Я всегда считала это диким маразмом. С хера ли мне предлагается ограничивать себя в передвижениях и занятиях, в то время как мужчины себя не ограничивают? Дискриминация по гендерному признаку налицо, она просто вопит о себе, и я поражаюсь количеству людей, которое считает это нормальным.
Далеко не все, кто считает женщин обязанными дать в такой ситуации, являются насильниками. Но до хера тех, кто скажет: "дура, зачем ты пошла к нему домой?" или "ой, это же опасно, с тобой ничего не случилось?". Очень прикольные чуваки, которые спрашивают: "а зачем ты пошла к нему домой, если не хотела трахаться?". А твоё какое дело, кретин? Какого чёрта ты пытаешься контролировать мои действия и передвижения? Это твои проблемы, что в твоём слабеньком мозгу единственное желание женщины - стать сексуальной обслугой мужчины. У меня другие проблемы - кретинов много.
На самом деле, это вот "она сама хочет" является мощнейшим самооправданием насильников. Сколько высеров на тему "она провоцирует". Мужчины распространяют эти высеры и убеждают в них друг друга. Что они только не объявляют сексуальной провокацией - это просто финиш. Даже те, кто способен понять слово "нет" (тем более физическое сопротивление), обижаются, потому что они-то думали, что ты хочешь с ними трахаться, если ты, например, спишь на вписке на соседнем матрасе, а тебе-то, надо же, всего лишь нужно место для ночлега! А в их представлении "хорошие девочки" не ночуют на вписках. Почему - да потому что на вписках существуют мужчины, которые думают, что их можно насиловать. Почему мужчины так думают? Потому что им нужна категория женщин, которых "можно". Если уж всех нельзя, то хоть кого-то!
Поскольку мужчины придумали себе категории "можно", и оставили категорию "нельзя", они отлично самооправдываются "аргументом", что женщины, которые не хотят, должны стремиться попасть с категорию "нельзя". А те, которые не стремятся или не смогли попасть туда путём нехилых самоограничений - тех, значит, "можно".
И это тоже бесило меня всегда. Почему я должна себя ограничивать, прилагать кучу усилий для того, чтобы какой-то тупой хуй не решил, что меня можно насиловать? И это, кстати, мне не гарантирует полной безопасности, потому что у некоторых ТХ категории "можно" бывают нестандартные.
Для чего, например, существуют информационные ресурсы педофилов? Что они там пишут? До хренища густого бреда на тему "естественной детской сексуальности". Зачем это? Самооправдание - "дети сами хотят", "дети нас соблазняют".
Есть весьма приличная категория насильников, которые ещё хуже - для них категории "нельзя" в принципе не существует, у них полная дегуманизация женщин, уже по факту наличия пизды баба обязана давать, любому и всегда. Таких удерживают только первые два фактора.
А ещё есть категория с противоположными социокультурными установками: с одной стороны, насиловать вроде как плохо, уголовная статья, опять же, а с другой - со всех сторон же говорят, что баба - не человек (или конкретно вот эта категория бап - не люди), они существуют, чтобы их ебать, когда я захочу и как захочу. Так это, значит, моё естественное, биологическое, а всякие там реверансы в сторону баб - это придумали лохи, неудачники и феминистки, которым никто не даёт. Кстати, очень распространённая позиция среди мачо. Им доставляет удовольствие с помощью насилия преодолевать собственное человеческое отношение к женщине.
"Биология" - вообще царица среди самооправданий насильников. Секс объявляется жизненно важной мужской потребностью, которую женщины должны удовлетворять. То есть мы опять должны. С какого хрена - непонятно. Опять нас выставляют обслугой. Ещё мне безумно нравится "аргумент" - если вы не будете нас обслуживать добровольно, мы будем вас насиловать. Это же прямая угроза. Которая выполняется, не смотря на гигантское количество "обслуживающих добровольно". Но при чём тут биология? Если это "жизненно важная потребность" - ну так помогите себе сами, ебите друг друга. Руки, опять же, существуют. И вообще, от отсутствия секса ещё никто не умирал. Да и физическое принуждение - не слишком позитивный процесс. Мужчины насилуют для того, чтобы унизить женщин, чтобы доказать самим себе, что женщины - их обслуга, обязанная давать.
aprilegirl: (шарфик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] transurfer в Про "беречься от изнасилования"
Текст - не мой. Найден тут.

В наших краях бесконечно путают теплое с мягким, а дерьмо с конфетой.
Все, что я написала ниже, вы уже знаете. Все женщины это знают, только редко сводят вместе.

На самом деле все очень просто. Существуют факторы, которые делают жертву более вероятной добычей для конкретного насильника. Поведение жертвы относится к этим факторам.
Но!
Не всегда и даже не в большинстве случаев обязательным условием насилия является неосторожность или непредусмотрительность жертвы.
Помните, что выбирает не жертва. Выбирает насильник.
Женщины, которые боятся насилия, стараются оценивать свое поведение и по своей оценке корректировать его. Насильник оценивает потенциальную жертву по-другому.
Он не смотрит на женщину глазами женщины, опасающейся изнасилования.

Самыми важными факторами для насильника будут:
- доступность жертвы;
- предполагаемая безнаказанность;
- убежденность, что действия насильника нормальны, имеют причину.

Нужно помнить, что в отношении всего этого насильник может ошибаться и находиться во власти иллюзии.
Нужно помнить, что ни один из этих факторов не действует изолировано.
Нужно помнить, что выбирает обстоятельства не жертва.

Все распространенные советы женщинам по поводу мер безопасности сводятся к пункту "доступность жертвы".
Это очень малоэффективный параметр. На деле, куда более эффективным является параметр "предполагаемая безнаказанность", но он от жертвы зависит крайне редко. И у нас предпочитают на него забить, перевесив ответственность на жертву. Многие советы содержат завуалированное сообщение "если ты будешь вести себя правильно, ты не станешь доступной жертвой".

Read more... )


Под оригиналом записи - масса комментариев, направленных на "обучение женщин правилам безопасности"...
aprilegirl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] radulova в Сочи-2014. Сексизм на церемонии награждения.
"В Сочи идет отбор девушек для участия в процедуре награждения победителей, - сообщают нам новости. - Для успешного прохождения кастинга претендентка должна быть стройной и молодой. Всего на Олимпийские игры отберут 113 красавиц. Девушек научат делать макияж, прически и ходить под музыку определенным шагом".

2

Так и знала. "Отбор девушек". Исключительно девушек. Патриархат во всей красе. Недалеко ушли от Китая, где для церемоний награждения подбирали лишь представительниц женского пола - с "упругой кожей", определенным размером груди, "фигуристых, но не пухлых", наверняка и черепа измеряли, в лучших традициях-то. А потом их учили часами стоять на высоких каблуках и, чтобы отточить их идеальную улыбку "в восемь зубов", заставляли практиковаться перед зеркалом с палочками для еды. Хотя могли бы и парней подобрать - их в Китае и так больше на 20 миллионов, чем женщин. Но нет. Были одни женщины, как в бане. Ведь это женская работа - подносить лотки с цветами и медалями, чтобы важные мужчины из Олимпийского комитета потом награждали победителей.

2

2

2

А вот оргкомитет Олимпийских игр в Лондоне далеко вперед шагнул от Китая, заявив о "стремлении к достижению новой олимпийский цели - гендерному равенству". Тогда участие мужчин в церемонии награждения назвали одной из побед по обеспечению равных возможностей на Играх-2012. Я была на этих Играх - там в церемонии принимали участие мальчики и девочки, дяди и тети. И это было так радостно, так справедливо, так честно и красиво. Мир принадлежит разным людям, и свою причастность к Олимпиаде ощущают все. Вот уж действительно - "игры, которые мы заслужили вместе с тобой".

2

7

3

На Чемпионате мира по водным видам спорта в Барселоне в 2013-м на "цветочную церемонию" тоже выходило поровну девушек и юношей, так же, как и на других спортивных состязаниях, маленьких и больших, в разных странах - это уже становится хорошим тоном.

2

7

6

Олимпиада - важное событие, которое характеризует страну. Но российские организаторы Олимпиады-2014 и не думают равняться на все прогрессивное человечество. Нашим ближе азиатчина, где царит гендерная дискриминация. И у нас тоже исключительно девушки, тщательно, как породистые лошади отобранные, будут "украшать мероприятие", ходить "определенным шагом", закреплять стереотип о том, что "принеси-подай" это исключительно женская обязанность. Вот тебе и гендерное равенство. Прости, Лондон, мы всё прое... Нашим и в голову не приходит, что парни тоже могут замечательно смотреться в этой роли.

2

2

2

Сексисты, на комменты не надейтесь.

aprilegirl: (шарфик)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] isya в ПЕТИЦИЯ: Депутаты, не лишайте россиянок права на бесплатный аборт!
В Госдуме РФ рассматривается законопроект о запрете бесплатных абортов - мы протестуем!

Аборт – это не развлечение и не женский каприз. Это болезненная, тяжёлая операция. Решиться на аборт очень нелегко. Женщина хорошо обдумывает всю ситуацию. Где жить? На что покупать еду, одежду, лекарства и подгузники? Найдёт ли она работу? Будет ли мужчина поддерживать её с ребёнком? Если женщина не может ответить на эти вопросы, она принимает тяжёлое решение.

Бесплатный аборт по программе ОМС – это крайний шаг, вынужденное решение для малоимущих россиянок, матерей-одиночек, студенток, а также для жертв изнасилований и для многодетных матерей, уже воспитывающих несколько детей.

Госдума РФ собирается загнать их в ловушку принудительной беременности – фактически, запустить конвейер неблагополучных, неполных семей. Кроме того, тысячи женщин будут вынуждены прибегнуть к опасным «домашним» способам абортов, которые чреваты бесплодием, травмами и даже гибелью женщины. Подпишитесь против варварского законопроекта!

поставить подпись на change.org
поставить подпись на avaaz.org
пожалуйста, подписывайтесь не только именем, но и фамилией!
иначе Ваша подпись не будет иметь никакого веса для депутатов.

aprilegirl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_u в праздничное
"Вагонетка Этьена сошла с рельсов в самом тяжелом месте прохода. Он никак не мог катить ее прямо по рельсам, врезавшимся во влажную землю; он бранился, выходил из себя и выбивался из сил, тщетно стараясь невероятными усилиями поставить колеса на место.
— Да погоди, — продолжала девушка. — Если будешь злиться, то ничего не выйдет.
Она ловко скользнула под вагонетку и одним усилием, спиной, приподняла ее и поставила на рельсы; вагонетка весила семьсот килограммов. Этьен, пораженный и пристыженный, лепетал какие-то извинения. Катрина показала ему, как расставлять ноги, чтобы лучше упираться в подпорки, стоящие по обе стороны галереи. Тело должно быть наклонено вперед, руки вытянуты так, чтобы можно было толкать вагонетку соединенными усилиями всех мускулов рук и ног. Во время одного из таких путешествий Этьен последовал за ней и видел, как она шла, изогнувши все тело и держа руки так низко, что казалось, будто она ползет на четвереньках, подобно карликам, которых показывают в цирках. Пот лил с нее градом, девушка задыхалась, суставы хрустели, но она продолжала работать без единой жалобы, с привычным безразличием, как будто жизнь на четвереньках — общий удел этих несчастных."


Это - отрывок из романа Эмиля Золя "Жерминаль". Действие, как вы догадались, происходит в штольне.

Я вспоминаю этот роман, когда вижу заламывания рук и читаю / слышу очередную мантру какой-нибудь девы на тему "ах, подлые, подлые феминистки, из-за них мне теперь приходится работать, вместо того чтобы плясать на балах и вышивать крестиком". Меня удивляет, что каждая такая дева видит себя в сияющем патриархальном прошлом если не царицей - то как минимум дворянкой, княжной, в крайнем случае - девушкой из респектабельной обеспеченной семьи, удачно выданной замуж за представителя "своего круга".

А меж тем не надо быть историком и археологом, чтобы чётко осознавать - как и сегодня, в прежние времена большинство людей любого пола работали, пахали, зарабатывали на хлеб. Женщины были кухарками, няньками, подёнщицами, прачками, санитарками, горничными, чернорабочими, ткачихами, горничными, занимались ремёслами.
Даже бурлаками были.



Кроме балов и вышивки, в мечтах часто описываются "обеспечение уюта" и вдумчивое воспитание детей?
"Датский романист Андерсен-Нексе описывает виденное им в Андалузии: рядом со многими женщинами стоит колыбель, где спит или играет ребенок. Бедная испанская работница не состоянии отдать свое дитя кому-нибудь на попечение и потому берет его с собой на фабрику, где оно дышит едкой табачной пылью.
Масса грудных младенцев погибала от опия. Прикованные к швейной машинке матери не могли ухаживать за своими детьми и поэтому вынуждены были успокаивать их сонными средствами: теперь машинка могла стучать сколько угодно! Выжившие дети страдали обычно из-за недоедания золотухой и рахитом."


Про нашу рассейскую деревню прошлых веков, про соски из грязной марли с жёваных хлебом, про уровень младенческой смертности (включая инфантицид) вы и так в курсе. В какую "невыносимую лёгкость бытия" выливалось обеспечение уюта без современных систем водоснабжения, канализации, отопления, без стиральных машин и прочих девайсов - не буду углубляться, ибо это в первую очередь вопрос прогресса, мужчины точно так же мучились без айфонов и трансляций Кубка УЕФА.

При этом равный труд не предполагал равной оплаты и равных прав.
"Участие женщины в производительном труде наравне с мужчиной создавало ей равные с ним возможности. Однако полными правами ремесленница не пользовалась. После смерти мужа жена хотя и получала в наследство мастерскую и право мастера, но новых учеников брать не могла. Единственным выходом для продолжения дела мужа - это надо было выйти замуж за подмастерья."

Более того, то что женщина зарабатывала, или например получала в наследство - обычно ей даже не принадлежало. Она не могла распоряжаться деньгами и имуществом, это было собственностью мужа или брата или другого родственника мужского пола.
"Провозгласив свободу собственности центральной среди всех прав и свобод человека, Декларация прав человека и гражданина, а вслед за ней и Гражданский кодекс Наполеона позаботились о максимальной централизации семейного имущества в руках одного лица - главы семьи, которым был законодательно объявлен муж - от него зависело - разрешить ли жене работать по найму или нет, именно он становился собственником заработанных женой денег, распределителем денежных сумм и иного имущества, входившего в приданое жены или полученного ею в наследство."


Не забываем, что образование для женщин часто было недоступным, то есть "социальные лифты" не работали, и возможности зарабатывать не-физическим трудом тоже были минимальны. И даже если талантливая женщина училась, старалась, чего-то добивалась - было существенное противодействие даже на официальном уровне (т.е. я не имею в виду предрассудки и стереотипы, которых и сегодня хватает) .

вот как-то так )


Это только отдельные примеры, то что на поверхности, то что связано именно с занятостью, правом на труд, правом на плоды своего труда. По-моему, даже этого достаточно чтобы не представлять "старые добрые времена" как общество, сплошь состоящее из коленопреклонённых трудяг-рыцарей в сияющих доспехах и порхающих Прекрасных Дам с пяльцами.
aprilegirl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] accion_positiva в Stop Rape (3) Женщины: адаптация к роли жертвы
Когда пишешь на темы насилия, легко сползти в обличение. В очередной раз, неосознанно, заняться агрессором и рационализацией/объяснением его действий. Потом получаются такое привлекательное "зло" и такие привлекательные "злодеи" (аж гении), - ведь столько чернил на них вылили, что они даже стали похожими на что-то вразумительное. "Но они и так очень неплохо устроились", - как говорит г-жа Иригойен, так что предпочитаю предоставить их самим себе. Как уже говорилось, насилие - это проблема агрессора (насильника), не надо пытаться решить его проблемы, он выбирает их иметь.
Меня интересует другое: как можно избежать виктимизации, блокировать механизмы виктимизации на индивидуальном и групповом уровне? Возможно ли эффективное противостояние виктимизации? Если да, почему конкретно женщины мало что или ничего не делают в отношении применяемого к ним насилия, ведь их ситуация более, чем серьезна: гендерное насилие - первая причина смертности женщин в возрасте от 15 до 45 лет, каждые 15 секунд в мире совершаются насильственные действия против женщин (ВОЗ)   Масштабность явления может быть объяснена только его системностью, и дело в том, что в системе гендерного насилия женщины являются составляющим, а не внешним в отношении  этой системы элементом (нельзя быть в системе и не поддерживать систему, даже если эта поддержка может стоить тебе жизни). Меня интересуют механизмы, с помощью которых внутрипсихическое пространство женщин моделируется так, что они фактически становятся пособницами в деле насилия против самих себя (не путать с "сама дура виновата" и "на самом деле им это нравится").Read more... )

aprilegirl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] accion_positiva в «Сделать так, чтобы не ушла»
Некоторые из читавших про похождения перверзных персонажей указали мне на то, что в комментариях высказываются в основном женщины, и на то, что этот факт означает, во-первых, что я сама обижена жизнью в плане «неимения мужика» (популярный психоанализ в действии), и во-вторых, что написанное мной - глупость (на которую как раз женщины и слетелись потрындеть, что и понятно). Не может, мол, такого быть, чтобы столько людей были в отношениях с перверзными.
Перверзные действительно не ходят табунами по улицам и не партизанят в каждой кухне. И тем не менее, очень многие ЖЕНЩИНЫ идентифицируются с жертвами перверзной агрессии. Этот пост в первую очередь для них.Read more... )

aprilegirl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] frau_zapka в Убивайте это в себе
Оригинал взят у [livejournal.com profile] frau_zapka в Убивайте это в себе
misogyny_hard_to_spell-150Если вы – женщина, вы наверняка ненавидели, презирали и недооценивали других женщин. Вы завидовали им, злились на них, не доверяли им. И велика вероятность, что вы делаете это и сейчас. Даже если вы – феминистка и поклялись себе бороться за женщин до конца вечности. А если вы не считаете себя феминисткой – то вероятность приближается к 100%.

Маленький тест на стереотипы и внутреннюю мизогинию

Read more... )

aprilegirl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] baerin_com в Милый сексизм?

„Почему у женщин такие маленькие руки? Таким образом они могут лучше чистить в углах!“ Над такой шуткой смеются не только мужчины, но и женщины. Почему? Это хотела узнать социальный психолог Юлия Бекер (32). Учёная из Филиппс-университета в Марбурге провела некоторые исследования на тему "интернализации сексизма у женщин“. Над результатами стоит, видимо, задуматься, особенно самим женщинам.

Давайте начнем сначала: Что Вы подразумеваете под сексизмом?

Юлия Бекер: Сексизм - это негативное отношение или поведение по отношению к человеку из-за его пола. Он может проявляться как в отношении женщин так и в отношении мужчин - но женщины традиционно больше подвергаются этому явлению. Кстати, сексизм не обязательно бывает враждебный. Он начинается там, где существующие гендерные иерархии поддерживаются искусственно.

Таким образом, Вы различаете агрессивный и доброжелательный сексизм.

Именно так. Враждебные проявления сексизма в основном  дело мужчин. Женщины склонны в основном к „доброжелательному“ сексизму. На работе мы сталкиваемся с более враждебным сексизмом, направленным против женщин, которые порывают с традиционными гендерными ролями, такими как „только жена или мать“. В повседневной жизни и в личных отношениях мы видим доброжелательный сексизм.

Например?

"О женщинах должны заботиться (должны защищать) мужчины" - это классика  доброжелательного сексизма. Или: "Женщины – лучший пол, они лучше понимают искусство и культуру, они чувствительные, они лучше могут заботиться о детях." Это тоже сексизм. Потому что все эти атрибуты не связанны с властью и статусом. Они отводят женщинам более низкий статус. Женщины якобы морально выше и более заботливые, добрые и творческие. Но эти характеристики не связаны с компетенцией и напористостью. Женщины "хорошие" в отношении окружающих, и поэтому они остаются под защитой. Вы не можете просто сказать: сегодня я буду защищать своего мужчину.

Read more... )
aprilegirl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dr_piliulkin в Что делать, если ваш ребенок занимается чтением?

Меня, как доктора, часто спрашивают - "что делать... мне кажется, что мой ребенок начал заниматься чтением?"

Попробую ответить.

Для начала - что должно вас насторожить? Признаки известны - ребенок стал меньше гулять, лучше учиться, полюбил уединяться с книгой в своей комнате, ванной, туалете... На вопрос о том, зачем ему книга - ребенок смущается, прячет глаза, приводит какие-то неуклюжие объяснения: "Кончилась туалетная бумага", "под ножку шкафа подложить", "мы хотели с Петькой подраться книгами..." Особенно тревожна ситуация, когда чтением дети занимаются совместно, собираются группой, обсуждают прочитанное. Многие считают, что пороку этому подвержены только мальчики - увы, это не так! Девочки точно так же часто начинают читать в самом раннем и невинном возрасте.

Но что же делать, если ваш ребенок читает?

Во-первых, не надо пугаться самому! При анонимных опросах врачи выяснили, что 99% людей в тот или иной момент жизни занимались чтением, а еще один процент - вытеснил этот факт из своей памяти. Детей влечет ко всему новому, неизвестному, поэтому неизбежен момент, когда они заинтересуются книгой, возьмут ее в руки и примутся изучать.

Во-вторых, не надо пугать детей! Если вы зашли в детскую, а ваш ребенок лежит и читает - сделайте вид, что ничего не заметили. Не надо и средневековых страшилок - "ты ослепнешь", "порежешь пальцы о бумагу", "у тебя усохнет спинной мозг, а головной наоборот будет развиваться", "на руках от частого перелистывания будут мозоли". Да, конечно, чтение вредит зрению и о бумагу можно порезаться. Но все совсем не так трагично! Интерес к чтению в детском возрасте - естественнен. Постарайтесь отвлечь ребенка чем-то другим - спортом, работой по дому, компьютерными играми, распитием пива в конце концов (многие считают этот способ рискованным, но пиво замечательно отвлекает от чтения). Можно показать ребенку комиксы - там очень мало букв и много картинок, это хороший способ постепенно переключить его интерес.

В-третьих, обратитесь за помощью к специалистам. Мы рекомендуем незаметно подсунуть ребенку книгу Льва Толстого, Федора Достоевского или Максима Горького. Классика - один из самых испытанных способов породить в ребенке здоровое отвращение к чтению. Но специалист может посоветовать и какую-то специальную литературу.

В-четвертых, поговорите с ребенком по душам. Скажите, что вы понимаете его интерес к чтению, сами прошли через него - и рано или поздно он справится со своей дурной привычкой. Понимание и мир в семье - залог успеха.

В-пятых, помните, что процесс излечения будет долгим и рецедивы неизбежны. Попав в армию, лишившись компьютера и телевизора, посорившись с другом или подругой - ребенок может снова потянуться к книге. Известны случаи, когда запойным чтением начинали заниматься люди даже в преклонном возрасте, попавшие в сложные жизненные обстоятельства. Но чем раньше вы начнете бороться с этим пороком, тем больше шансов, что ваши дети бросят книгу и никогда не возьмут ее в руки снова!

aprilegirl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] imja в Темный властелин
обещанный пост.

Из одного детского сообщества:
"Как жаль, что до того как ребенка родишь, не знаешь что ребенок - это человек :) А не существо, которое засунул в колясочку и оно там себе бублик жует"


Ряд клиентов ко мне приходит с уверенностью, что они - самые ужасные люди на планете. Они во всем виноваты. Они причиняют боль своим близким, даже просто проходя по коридору. Они дерзят. Врут. Приходят не вовремя. Причем всегда и нарочно. Они ничего не умеют. Их родители - ужасно страдают, и именно их дети, никто другой, в этом виноваты.

Обычно мы с клиентом рано или поздно доходим до идеи о том, что если у них нет темного замка, толпы орков, камеры пыток и элегантного плаща, то есть шанс, что они не совсем темные властелины, да и вообще, судя по ощущениям, это место давно занято, причем не ими, а авторами ЕГЭ и проектировщиками развязок на Волгоградском проспекте, но сейчас не об этом, а о том, как сформировать у ребенка комплекс вины.

Начнем с легкой артиллерии. Можно даже сказать, со стартовых пистолетов: ребеночек родился. Он, разумеется, уже все понимает. Что, вы не верите? Зуб даю. Все понимает. Делает только, сволочь, наоборот. Назло. Я ему говорю "заткнись", а он - видите ли - сильнее орет. Я его трясу - он еще сильнее орет. Нет, скажите, как можно с таким ребенком? Что из него, извините, вырастет? Явно же, что какой-то кошмар. Ни минуты покоя!
И мы это повторяем изо дня в день. Каждый день.

В год ребеночек у нас, скажем так, уже какой-то. Скорее всего, он уже боится лишний раз пошевелиться. Если же нет - продолжаем. Подключаем артиллерию потяжелее: стоит ему только сунуть что-нибудь сунуть в рот или споткнуться, падаем в обморок. Причем - обязательно - громко стукаясь головой о твердые предметы, а потом долго и с причитаниями хватаемся за сердце и прочие жизненно-важные органы. На мостах и перекрестках сжимаем руку ребенка до боли и сообщаем ему "если ты убежишь, я умру".

В три года у нас планируется кризис. Встретить его нужно уже во всеоружии. Каждое негативистское проявление ребенка непременно нужно сопровождать критикой, причитаниями или нотациями. Если получится - нужно подключить отца, бабушку, тетю, няню и воспитательницу. Они все должны говорить примерно следующий текст: "Ты совсем мать измучил! Дай ей хоть пять минут покоя! Куда ты все время лезешь? Почему ты не можешь быть нормальным, как все остальные дети? ТЫ ЧТО, ОПЯТЬ ПОШЕВЕЛИЛСЯ? Все телевизор смотрят (например, страшно интересные новости или, еще лучше, сериал о жизни самой обычной рублевской жены) - и ты смотри". Повторять это нужно гораздо чаще. А то у нас ничего не получится.
Еще одна безотказная схема - наряжать ребенка во все белое и отправлять гулять. Желательно - в деревне. Желательно - там, где нет горячей воды. И очень сильно ругать, если испачкается. С формулировками "Совсем мать не жалеешь" и "Ты же знал, что у меня аллергия на порошок, мне нельзя стирать руками!".

Чем взрослее ребенок - тем больше нужно наращивать темп. "Мы в тебя вложили все свои надежды", "Мы думали ты вырастешь, человеком станешь, нам помогать будешь, а от тебя одни неприятности". Обязательно нужно говорить, что без ребенка ничего не получится, что все благосостояние семьи держится на его плечах, а еще - постоянно подчеркивать, что "я - бедная женщина, сама ничего не могу, добрая и все этим пользуются". Важно только, чтобы никто ребенка не спросил, как все эти люди жили до его рождения. А то он начнет подозревать нехорошее, а именно - что они жили, встречались, учились и устраивались на работу вовсе даже без его участия, потому что были уже тогда совершеннолетними и дееспособными. А это противоречит нашему желаемому результату, а именно - чистому и безоговорочному чувству вины. ЗА ВСЕ.
Еще очень хорошо, если первый ребенок в семье умер. Разумеется исключительно ради того, чтобы следующий жил за двоих. Еще лучше, если мама (или папа) загубил(а) ради ребенка учебу, работу или личную жизнь. Это особенно помогает.

В результате мы получаем самого неловкого, зажатого и неуверенного в себе человека или же - наоборот - героя семьи, с чувством вины и ответственности за все в этом мире оптом и в розницу. И часовню четырнадцатого века тоже он развалил.

Теперь о том, зачем они это делают. На самом деле, не очень осознанно. Собственно, эпиграф к этому посту выбран не случайно: понимания того, что ребенок - это будущий человек, у многих мам не было. Им кажется, что ребенок - это такой идеальный пупс, с пришествием в мир которого все станет идеально и прекрасно. И они будут такие красивые идти по улице с коляской, а все будут перешептываться "ОНА ЖЕ МАТЬ! ОНА ЖЕ РОДИЛА! ВОТ ЖЕ МОЛОДЕЦ!". В реальности, как нетрудно догадаться, происходит нечто обратное. Ребенок - живой, часто неудобный и со своими представлениями о времени, сне, еде и том, чего он хочет.
В результате мать разочаровывается, устает и - срывается. А ребенок все это запоминает.
Плюс дети с чувством вины редко уходят из дома, часто заботятся о своих близких, даже если им сложно. Обычно у них либо такой комплекс неполноценности, либо такая загруженность работой, что они не могут построить никаких отношений и остаются жить с родителями. И тут родитель поддерживает схему, говоря: "О, мы все для тебя сделали, а ты... не получился".

Это хорошая модель манипуляции. Причем если спросить этого родителя в лоб, он будет уверять, что планировал вырастить цельную и гармоничную личность, свободную и прекрасную. А если ему сказать, что все это время он делал ровно обратное, и у него - нормальный ребенок, просто затюканный, ужасно оскорбится.

В терапии работа с этим состоянием занимает от года. Чаще - дольше.

aprilegirl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sadcrixivan в Существуют ли в реальности «женские привилегии»?
Информация заимствована из поста tekanji в очень полезном блоге: http://finallyfeminism101.wordpress.com

Если кратко: нет, не существуют. То, что обычно называют «женскими привилегиями» на самом деле относится к такому явлению как «доброжелательный сексизм». Такие патриархальные системы как призыв в армию и «рыцарское» поведение на первый взгляд кажутся выгодными для женщин. Но если эти системы проанализировать более пристально, становится очевидным, что они поддерживают сексизм и мешают как женщинам, так и мужчинам достичь равноправия. Причина этого в том, что хотя в области равных прав за последнее время было достигнуто очень многое, женщины по большей части остаются вне игрового поля, они редко занимают позицию власти, и институциональная власть по умолчанию принадлежит мужчинам как классу.

Что такое «доброжелательный сексизм»?

Обычно, когда люди думают о сексизме, они представляют себе мультяшного злодея, который провозглашает: «Мужчины сильнее и умнее, чем женщины!» или «Женщина должна быть на кухне, беременная и босая!» Другие проявления сексизма могут включать дискриминацию на работе или в образовании, неравенство в заработной плате. Такой конкурентный подход к отношениям между мужчинами и женщинами называется «враждебный сексизм». Большинство людей прекрасно понимают, почему такое поведение называют словом «сексизм». Гораздо труднее понять другие сексистские практики, которые, на первой взгляд, приписывают женщинам позитивные качества. Эти, как бы положительные представления, называются «доброжелательный сексизм».
Читать дальше )
aprilegirl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] accion_positiva в Секреты пустого места
S.B.: "Знаете, у меня есть ощущение, что моя любовь и желание
быть хорошей (женой, матерью и прочими женскими ипостасями)
износилось, как носки, и остались только дырки"

Шарль Луи де Монтескье: "Добродетель должна иметь предел"

Я осознаю, что говорю прописные истины и привожу давно известные всем факты. Одновременно, я понимаю, что именно от того, что истины прописные, а факты - общеизвестные, они становятся невидимыми для значительного числа людей. Механизмы их действия и их структурная взаимосвязь ускользают из сознания в сферу автоматизированных и "натурализованных" навыков поведения, языковых клише, коллективно санкционированных способов действия. Многое становится негласным, и соответственно, непонятным. Конкретный смысл размывается, исчезает, фальсифицируется "заинтересованными лицами". А изначально бессмысленному и не имеющему место быть придается статус не только предсуществования, но и сакральности, о котором нельзя и спрашивать: это я о "женственности", "феминности". Этим синдромом безграничной добродетели (с осложнениями в сторону divine и wonderful) страдает целый коллектив - значит, речь идет о психо-социальной проблеме.Read more... )
aprilegirl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] accion_positiva в Нотатол (Not at all)
D.E.: "...женщина, не желающая, чтобы у нее брали,
никак и ничем не полезна доминирующей группе,
она - конкурент."


Предыдущий пост заканчивался на перечислении личностных характеристик тех женщин, которые понимаются как соответствующие общественным требованиям.
Личностные характеристики поддерживают идентичность человека - его способность соответствовать социальным ожиданиям и полученному воспитанию. Идентичность строится в период перехода из подросткового возраста в юношеский и является ответом на вопрос "Кто я?" - "Я - это моя идентичность".
В обществе, которое делит людей на женщин и мужчин, идентичность для каждой из этих групп будет различной: без этого различия групповых идентичностей не может поддерживаться различие между группами. "Женская идентичность" и "мужская идентичность" являются ответными реакциями женщин и мужчин соответственно на гендерные ожидания общества. Это результат адаптации человека к внешним условиям.
Ни одно социально проводимое различие не бывает "просто так". Различие - не просто констатация факта наличия у той или иной группы людей определенного отличительного признака (строение внешних половых органов, цвет кожи и пр.), в социальном контексте различие легко становится групповым маркером - основой для групповой сегрегации и дискриминации.
Идентичность члена подчиненной группы в определенной степени является факультативной:

Read more... )

*Подчинение - это навязывание одной группой (личностью) своих групповых (личных) интересов другой, осуществляемое насильственным путем. Неважно, будет ли это перестрелка мафиозных кланов на улице Неаполя или психологическая дестабилизация и истощение "любимого" человека.

Гетеросексизм.Смысловая подмена, когда сексуальная ориентация начинает означать стиль жизни, а затем этом стиль жизни становится единственным социально приемлимым. Конструкт "идеальная семья" означает "гетеросексуальная пара с детьми", всe остальное: холостые (обоих полов), бездетные семьи, монопарентальные семьи, не говоря уже о гомосексуальных парах - с детьми или без - считается девиантным, ненормальным, ненормативным. Гетеросексизм - это отнюдь не "aтавистическая система предрассудков", а репрессивная система в отношении всего "миноритарного" или "дифференциального" в отношении гендерной системы. Это система социального контроля и принуждения в пользу нормативного и стандартного.

Read more... )

Profile

aprilegirl: (Default)
aprilegirl

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
1920212223 2425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 06:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios